</\/\/\/\> Az első teljes beszámoló a legnagyobb magyar bank botrányról: ki kicsoda a K&H-nál és hol a lóvé </\/\/\/\> Tucatnyi lebilincselő részlet - több mint 50 000 letöltés: a K&H botrány pucéran és csak a dnp.hu-n </\/\/\/\> Kérés a határon túlról </\/\/\/\> Magyar állampolgárságot minden magyarnak! </\/\/\/\> A kettős állampolgárságról </\/\/\/\> Pénzrengés - az évad könyve </\/\/\/\> Magyarországon a baloldali politika és a bűnözés már egy és ugyanaz? Kövesse a K&H fejleményeket a dnp.hu-n! </\/\/\/\> Az MSZP nem tárgyal - valakik aláírásokat loptak? </\/\/\/\>  
| Impresszum | Képek, dokumentumok | Linkajánló | e-mail |
 



Részletek










Közlemény
2004. január 15.
DunaNovaPress Kiegyezési Terv a Duna védelmében
DNPI - Washington

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Kérjük, hogy a kiváló szakembert, Dr. Tardy Jánost nevezze ki hazánk képviselőjének a Nemzetközi Bíróság előtt és utasítsa el a Nagymarosi vízlépcső megépitését támogató Prandler Árpád kinevezését. Kérjük, hogy utasítsa Persányi miniszter urat, hogy a Duna visszaterelését és Bős természetbarát működtetését egyaránt szolgáló Kiegyezési Tervre alapozva, a Hágai Bíróságnál kezdeményezze a Duna-per második körét.

A Greenpeace, WWF, IRN szakértői segítségével kidolgozott és a Parshall csatornára alapozott Kiegyezési Terv lényege, hogy egyrészt felszámolja a dunacsúnyi mederzárat, s ezzel visszatereli a Dunát annak természetes medrébe, másrészt teszi ezt úgy, hogy Bős tovább működhet. Az amerikai sajtóban megjelent ismertetése a tervnek az alábbi címen olvasható:

http://www.controlmagazine.com/Web_First/CT.nsf/ContentFrameset?OpenForm&ArticleID=DFUO-5NLVYY

A világ környezetvédői azért támogatják e Kiegyezési Tervet, mert a mederzár felnyitása révén megmenekülnének a Pannon Tenger néhai deltájában, a Szigetközben, az elmúlt 8000 év folyamán sósvizűből édesvizűvé alakult és ezért a világon egyedülálló élőlények.

A Horn Gyula és Vladimir Meciar között létrejött és a vízlépcsőt támogató titkos megállapodás kivitelezésének érdekében, 1997-ben Nemcsók Jánost nevezték ki a magyar delegáció élére, aki minden eszközzel szabotálta hazánk érdekeinek érvényesülését. Ennek ellenére, 1997-ben a Hágai Bíróság úgy döntött, hogy a Duna dolgában mindkét fél hibás volt: Másszóval, törvénytelen volt a Duna elterelése is, de a szerződés felmondása is az volt. Ezért a bíróság felkérte a feleket, hogy közvetlen tárgyalásokkal igyekezzenek megegyezni, ami ha nem sikerülne, úgy térjenek vissza Hágába, s kéjék a bíróság döntését.

A Magyar Alkotmánybíróság idén októberben elfogadta a 988j/2000-sorszámú pert, mely az első hágai döntésre és a több éves eredménytelen tárgyalásra hivatkozva követeli, hogy az AB utasítsa a magyar kormányt a második hágai kör kezdeményezésére. A Horn Gyula és Vladimir Meciar között létrejött és a vízlépcsőt támogató titkos megállapodást kivitelezni kivánók azzal kiváják a 988j/2000-es pert döntését kijátszani, hogy még a bírósági döntés előtt megegyeznének Szlovákiával. Ha ez a megegyezés a Horn-Meciar megállapodás alapján történik, úgy nem csak a Duna marad Szlovákiában, de még Nagymaros is megépül.

Ennek a tervnek, ennek a sztálini gigantománia szülte agyrémnek, - mely mint egy angol-WC-t engedné le a Dunát a bősi tározóból a nagymarosiba - a kivitelezésére készül a szlovák-magyar vizes lobby.

A fenti okokból, tisztelettel kérem a Miniszterelnök urat, hogy Prandler Árpád és Erdey György helyére Dr. Tardy Jánost és Székely Lászlót nevezze ki, s utasítsa őket, hogy a 899j/2000-es Alkotmánybirósági Per döntését megvárva és a világ környezetvédőivel összefogva javasolják a második hágai körben a Kiegyezési Terv kivitelezését.

Tisztelettel,

Béla G. Lipták, P.E.,

- 30 -

</\/\/\/\>