Tisztelt Főszerkesztő Úr!
"Paks - új korszak jelképe" cimű cikkükben alapvető hibák vannak:
(1)
"a paksi atomerőmű kettes reaktorában jelentősen megsérültek
az urániumot tartalmazó fűtőanyagkötegek, emiatt radioaktív gáz
szivárog a környezetbe a kéményen keresztül"
NEM A REAKTORBAN, HANEM A MELLETTE LEVŐ PÓT-PIHENTETŐ TARTÁLY ALJÁN LEVŐ TISZTITÓ
KONTENERBEN SÉRÜLTEK MEG A FŰTŐELEMKÖTEGEK!
Ez alapvető különbség!! A reaktor fizikailag ép - tisztításra
szorul a hűtőkörök igénybevétele miatt. Újraindításának nincs akadálya
reaktorfizikailag, azaz a nukleáris biztonság szempontjából.
(2)
" Az erőmű vezetője, Kováts elvtárs pedig éppen vadászott, "
AZ ERŐMŰ VEZETŐJE DR. KOCSIS ISTVAN. KOVÁTS BALÁZS A TAJÉKOZTATÓ ÉS LÁTOGATÓ
KÖZPONT (FŐOSZTÁLY)VEZETŐJE.
A cikk egyéb megállapitasai - sajnos - igazak. Nekem, mint fizikusnak es az
Atomerőmű régi ismerőjének borzasztó szomorú, hogy ez a súlyos üzemzavar bekövetkezett.
Sok oka volt: a vezetés legfelső es operatív szintjei közti ellentétek, a külfoldi
cég elkepesztő primitívsége, az engedélyezés paksi es OAH-beli hibái.
Sajnálatos, hogy a Vasárnapi Újság kérdéses adásában Bencsik András olyan primitív
módon beszélt a helyzetről. (Egyébként a fentebb emlitett vezetési hibák legalább
7-8 évesek!) A korrektség es az intelligencia - elvileg - pártsemleges kellene
legyen. Mint jobboldali erzelmű hallgató, igen megszenvedtem ezt a szöveget.
A legutóbbi adás mar korrekt volt, bár a pontokba szedett választ a riporter
gúnyosan leminősitette...
Az vigasztalt, hogy vegül is beolvasták, es megfelelő szakertőket is megszólaltattak.
Merem remélni, hogy a fent szóvatett hibák "csak" a nemtudás miatt
jelentek meg a honlapon. Ez azonban nem mentesít senkit a korrekt tájékoztatás
követelménye alól. A jobboldalon is lehet, szabad (kell!) érteni a természettudományokhoz
az újsagíróknak.
Üdvözlettel
Dr. Raics Peter
fizikus, egyetemi docens
Debreceni Egyetem
KÍSERLETI FIZIKAI TANSZÉK
- 30 -
</\/\/\/\>
Minden rovat
